占旺刑事藐视法庭案 辩方:须证明被告蓄意阻禁制令执行

【新闻台】学民思潮前召集人黄之锋及学联前副秘书长岑敖晖,2014年占领期间阻挠旺角清场,被控刑事藐视法庭,案件在高等法院续审。已经认罪的岑敖晖表示,有心理准备被判监。 正在服刑的黄之锋由囚车押送到高等法院应讯,同样在囚的社民连副主席黄浩铭亦是案中被告。社民连及香港众志等十多人带同黄色雨伞到高等法院声援,同案被告学联前副秘书长岑敖晖亦到法院应讯。岑敖晖及黄之锋等11人早前已承认控罪。岑敖晖表示,有心理准备被判监。 代表律政司的资深大律师杜淦堃结案陈词。他指出,临时禁制令赋予执达吏寻求协助的权力,有足够证据显示执达吏履行职责时有困难。 事发时旺角占领区有大量示威者,执达吏有合理原因,亦有必要寻求警方协助,他反驳被告一方认为警方只应确保清场和平进行,不应参与当中是错误及不切实际的说法。他又指出,被告在警方首次作警告时已犯了刑事藐视法庭罪,又指要证明他们罪成毋须有特定动机,因为他们的行为已阻碍法庭命令执行。 辩方资深大律师潘熙表示,要构成刑事藐视法庭,必须毫无合理疑点证明被告蓄意阻止禁制令执行,增加清场困难。他举例指,当时有大量传媒在场也会阻碍清场,但并不会干犯刑事罪行。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注